SELECTION CRITERIA
案件選定基準
各比較ページに掲載する候補は、編集部が以下の基準で選定しています。読者の状況によって最適解は異なるため、「どの読者層に向くか」「どのような条件下で有利になるか」を本文中で明示することを心がけています。
掲載候補の選定軸
- 料金: 月額・初期費用・実質負担 (キャンペーン・割引込み) を、公式情報の確認日付きで掲載しているか
- 提供条件: 提供エリア・建物条件・契約期間・解約条件・端末残債が明示されているか
- 適合読者層: 各ページの読者ターゲット (例: 一人暮らし・ファミリー・引越し直後・在宅勤務) と整合するか
- 編集部による情報確認の容易性: 一次ソース (公式サイト) と最新条件の照合が継続的に可能か
- 掲載条件 (アフィリエイトポリシー含む): 広告主の掲載条件・表現ルールに沿った形で紹介できるか
掲載順位の決定要素
掲載順位は「どのサービスをおすすめとして前面に出すか」という編集判断と、「比較表・ランキング内でどの順に並べるか」という自動計算の2段階に分かれています。
おすすめサービスの選定（編集判断）では、以下の観点で評価します。
- 料金面の優位性 (基本料金・実質負担・セット割の効きやすさ)
- 提供条件のシンプルさ (縛り・解約金・端末残債の透明性)
- 読者層との適合度 (ページの読者ターゲットにどれだけ合うか)
- 確認可能性 (公式情報を月次で確認・更新できる体制があるか)
- 申込導線の使いやすさ (公式申込ページの分かりやすさ・サポート体制)
一方、比較表・ランキング内の並び順（自動計算）には、成果単価実績・承認率・成果報酬額といった成果報酬に関する指標が含まれています。「純粋な実力順」ではないため、計算式の全要素・報酬額の影響に設けている上限・既知の限界をランキング算出方法で個別に公開しています。順位をそのまま優劣として読まず、各カードの「注意点」と料金条件をあわせてご確認ください。
「選ばなかった理由」も公開しています
編集部が本命候補に並べなかったサービスについても、その理由を各比較ページの末尾「このページで選ばなかった候補と理由」セクションで公開しています。
除外基準
以下に該当する候補は、原則として比較表から除外します。
- 料金・提供条件の確認が継続的に困難なサービス
- 過度な誇大広告・最上級表現を必須とする広告主条件のサービス
- 提供エリアが極度に限定的で、ページ読者層への網羅性が確保できないサービス
- 過去に景品表示法・電気通信事業法等で重大な指摘を受け、改善が確認できないサービス